Tegelijkertijd heeft het huidige college tijd en geld gestoken in de uitwerking van varianten voor woningbouw in Houten-Oost terwijl er geen toestemming is om in dit gebied te bouwen. De locatie is op dit moment niet kansrijk omdat er genoeg andere bouwlocaties in de gemeente en provincie zijn, het groene buitengebied behouden moet worden en er zorgen zijn over de bereikbaarheid.
Ook ligt er op dit moment al grote druk op de capaciteit bij de gemeente om alle projecten uit te voeren. “Zelfs al zou de locatie wel kansrijk zijn, dan kunnen de woningen niet eerder dan over 10 of 20 jaar gebouwd worden. Toch kiest het college ervoor om nu tijd te steken in de uitwerking van dit onzekere langetermijn plan en loopt de participatie van concrete haalbare korte termijn plannen vertraging op. En dat terwijl dit college tot nu toe nog geen enkel plan heeft gemaakt voor sociale huurwoningen,” aldus Susan van Erp (GroenLinks Houten). De oppositiepartijen GroenLinks Houten, Partij van de Arbeid, D66 en Christen Unie pleitten daarom tijdens de raadsvergadering om prioriteit te geven aan haalbare plannen. De partijen ITH, VVD, NatuurlijkHouten, CDA, HoutenAnders! en SGP stemden hierop tegen.
GroenLinks verklaarde hierop; "We hebben vanavond meerdere keren gehoord dat woningbouw ingewikkeld is en veel tijd en geld kost. We weten dat er beperkte capaciteit op het gemeentehuis is; niet alles kan en zeker niet tegelijkertijd. Wat GroenLinks betreft is het duidelijk; bij een lekkend dak kiezen we voor reparatie nu, niet voor een nieuw dak ergens in de toekomst. We geven prioriteit aan woningbouw nu, en stemmen tegen het raadsvoorstel om te gaan participeren op Houten Oost."
In de raad was een meerderheid echter voor het doorzetten van de onzekere plannen. Dit betekent dat er vanaf vandaag een participatietraject start over vier mogelijke inrichtingen van een woonwijk in Houten Oost. Wij willen benadrukken dat inwoners die gaan meedenken goed op de hoogte moeten zijn dat het gaat over onzekere plannen die pas over 15 jaar (op z'n vroegst) gerealiseerd zullen zijn. We zullen ons dan ook blijven inzetten om de concrete bouwplannen binnen de Rondweg in gang te zetten; alleen op die manier kunnen we snel zorgen voor meer betaalbare woningen.
Betoog bij ‘Vrijgeven varianten Houten Oost’ van 24-09-2024
“Geachte voorzitter, aanwezigen en luisteraars,
De wachtlijsten voor huurwoningen zijn gigantisch en de torenhoge prijzen van koopwoningen zorgen ervoor dat een basisbehoefte als wonen iets is geworden voor rijke mensen.
Veel van ons hier hebben wél een huis en begrijpen dit probleem misschien best maar voelen het niet zelf. Daarom wil ik u even (in gedachten) meenemen naar mijn zolder, een rijtjeshuis hier in Houten Noord.
Het dak lekt. Bij elke flinke regenbui zetten wij emmers neer, maar de zolder heeft er flink onder te lijden, van afbladderend behang tot schimmel op het plafond. Er moet kortom NU iets gebeuren, met het natte en koude seizoen voor de deur. Er zijn twee opties. 1) we gebruiken de stapel reservedakpannen die we hebben en kiezen voor reparatie zodat het dak snel gemaakt is. 2) we vervangen het gehele dak voor nieuwe pannen, ze beginnen namelijk oud te worden dus dat moet uiteindelijk toch gebeuren. Alleen, de aannemer kan pas op z’n vroegst over een jaar komen voor deze klus, en ook heb ik voorlopig eigenlijk nog helemaal geen geld voor dit grote project.
Wat zou u doen? Voor ons was het een no-brainer; natuurlijk kiezen we voor optie 1. Dan heb ik snel een droge zolder die er weer een poos tegenaan kan en ga ik verder sparen om goed voorbereid te zijn, en op den duur het hele dak te vervangen.
Voorzitter, dit is in zekere zin de keuze die vanavond voorligt. Vanwege het grote woningtekort zijn er meer woningbouwprojecten nodig. We willen daar in deze gemeenteraad allemaal iets aan doen. Meer betaalbare woningen bouwen en snel. Nu zijn er in het oosten van Houten twee opties. 1) het vergevorderde plan Houten Hub met sociale huur flexwoningen die er binnen jaar kunnen staan of 2) een onzeker plan voor permanente woningbouw in Houten Oost dat hoe dan ook nog vele jaren gaat duren. En het college vraagt ons nu om vaart te maken op optie 2 en om optie 1 uit te stellen.
Laten we hier heel even bij stil staan.
Als we dit raadsvoorstel aannemen dan wordt een participatietraject gestart voor een onzeker lange termijn plan, en dan wordt het andere plan uitgesteld dat juist snel voor 150 Houtenaren een sociale huurwoning oplevert. Dus; kiezen we voor maanden vertraging van een realistisch plan en torenhoge verwachtingen wekken voor een voorlopig onmogelijk plan? Een no-brainer. GroenLinks wil bereiken dat we snel en betaalbaar woningen bouwen, en realistische plannen voorrang geven.
Daarom dien ik deze motie in.
U zult vanavond nog verschillende andere argumenten horen waaruit blijkt dat nu kiezen voor een participatietraject over Houten Oost onverstandig is. Ik wil nog toevoegen dat bovendien een significant deel van de beraadslaging ontbreekt. We hebben namelijk een belangrijk onderdeel van de stukken, de financiele onderbouwing en afweging, pas gistermiddag, na twee weken aandringen, gekregen. Dat past niet bij zorgvuldige besluitvorming en dat feit wil ik graag markeren in de besluitenlijst. Voor nu, wil ik graag aandacht vragen voor het tweede beslispunt in dit raadsvoorstel.
Beslispunt 2 staat namelijk los van beslispunt 1.
Hier wordt ons gevraagd om de definitie van een eerder amendement te wijzigen. Dit amendement diende GroenLinks in bij het vaststellen van het collegeprogramma in 2022, en is gericht op het versterken van het landschap aan de oostkant van Houten. Want, als er meer woningen, binnen of buiten de Rondweg, is er ook meer behoefte aan natuur en recreatiegebied. In Houten Oost liggen kansen om het Krommerijngebied te versterken, en daar een beleefbaar landschapspark van te maken. Dat kunnen we niet alleen doen, dat moeten we met de regio oppakken. Maar wat dan wel belangrijk is, is dat bij het opstellen van een gebiedsvisie er uitdrukkelijk ruimte wordt gemaakt op Houtens grondgebied voor een deel van dat landschapspark. In de definitie die we lezen in beslispunt 2 missen we dat, en daar schrikken we van. Wethouder, hoe kan het zo gelopen zijn dat de tekst van het beslispunt zover af ligt van de wens van de gehele raad?
Om de oorspronkelijke bedoeling weer in ere te herstellen, dienen wij een amendement in.
Voorzitter, plannen voor de toekomst is belangrijk, of het nu gaat om het dak van je eigen woning of over woningbouwprojecten in onze gemeente. Maar op het moment dat die toekomstplannen voorrang krijgen boven concrete oplossingen in het hier en nu, dan gaat het mis. Laten we vanavond daarom kiezen voor de mensen die nú op een wachtlijst voor een sociale huurwoning staan. Laten we kiezen om voorrang te geven aan concrete plannen.
Dankuwel”
Susan van Erp