Onze rekenkamercommissie had een stevig rapport geschreven over het gemeentebeleid met betrekking tot duurzaamheid 2010-2015. De conclusies waren helaas niet goed: geen samenhang, vrijblijvend, passief, korte termijn denken, geen monitoring, de ambtenaren weten niet hoe het beleid uit te voeren, de overige wethouders hebben geen heldere opdracht, het Milieubeleidsplan inclusief de Roadmap 2040 wordt niet gebruikt als referentie, etc.
 
De reactie van het college was slechts dat dit allemaal opgelost was met het huidige beleidsdocument 2016-2018. Hoe dat dan was gedaan (ook de interne processen), werd niet duidelijk. Onze motie om dat uit te leggen aan de Raad kreeg geen meerderheid. GroenLinks vindt het vreemd dat de wethouder dit niet wilde uitleggen, immers als hij deze grote problemen in een paar maanden al heeft opgelost, dan is dat een groot succes. De wethouder zei wel toe het in een bjpraatavond te willen bespreken. 
Meerdere partijen noemden het rapport pittig, maar niemand deed er verder iets mee of vroeg door. Sommige partijen hadden zelfs helemaal geen inbreng of betoog. Het debat verliep helaas  formalistisch, we mochten het niet over duurzaamheid (huidig beleid) hebben, want het rapport ging over effectiviteit van oud beleid. Wij zijn nog steeds van mening dat het college niet moet verwijzen naar huidig beleid als oplossing, om daar vervolgens niet over te willen praten.  GroenLinks vond het een teleurstellende avond. 

Kaderbrief WIL: schets ons de toekomst
Werk en Inkomen Lekstroom maakt elk jaar een kaderbrief, een soort doorkijkje naar het volgende jaar. Dit document bevat al veel van wat we al weten. GroenLinks vroeg om een ruimere toekomstschets, kan de WIL iets meer laten zien over  de komende jaren en de verwachtingen? Ook de link met landelijke trends en beleid elders is interessant. 

Windmolens
We begonnen de Raadsvergadering met een interpellatiedebat over de windmolens. Dit omdat de wethouder het 'mediation traject' met omwonenden en Eneco heeft gestaakt, nadat omwonenden het onderling niet eens konden worden. Er lagen een aantal oplossingen voor de overlast op tafel, zoals de uilenveren, het wegnemen van de bromtoon en een test met een aangepast draairegime. 

In maart 2018 is het weer zo ver: gemeenteraads­verkiezingen. Achter de schermen zijn we er al druk mee: de programma commissie is al aan het schrijven en ook de kandidatencommissie is gestart. We zoeken nieuwe kandidaten voor de kieslijst!

De Raad van 14 februari (Valentijnsdag) begon bepaald niet liefdevol. De herontwikkeling van sporthal Den Oord stond op de agenda. De omwonenden waren boos en een deel van de oppostie rook bloed. GroenLinks heeft een andere stijl en nam samen met CU een meer gematige kritische positie in. Wij zien waar de verschillen zitten tussen omwonenden en college, en zien tegelijkertijd de lange wachtlijsten die opgelost moeten worden. Hoe constructief voorwaarts?

Tussen 27 december en 6 januari 2017 is voor de tweede keer het Meldpunt Vuurwerkoverlast Houten actief geweest. Via diverse media zijn de inwoners van Houten gevraagd overlast van vuurwerk te melden aan het meldpunt. Er zijn 86 meldingen ontvangen (vorig jaar 111), de rapportage is hier te downloaden.  Dit jaar was opvallend dat,  ondanks dat er minder meldingen waren,  er meer zware overlast is hemels waaronder de vernieling van de ruiten van een school in Houten-Zuid.

GroenLinks Houten gaat door met het vechten voor meer aandacht voor alles wat kwetsbaar is. Wij zetten ons in voor menselijkheid, diversiteit, en een duurzame toekomst voor iedereen.
Onze campagne voor de verkiezingen in maart is van start. We hebben 'handjes' nodig de komende maanden om juist deze waarden te beschermen. Meld je bij hdegroot@groenlinks.nl of www.groenlinks.nl/doemee