In de laatste vergaderingen voor het zomerreces stonden het armoedebeleid, de windmolens en de perspectiefnota op de agenda. GroenLinks heeft hard gewerkt voor deze belangrijke onderwerpen, resulterend in een aantal klinkende resultaten: er komt een proef met het draaischema van de windmolens, bij het armoedebeleid komt een fonds voor noodgevallen en meer geld voor schuldhulpmaatjes. Moties op het gebied van duidelijke inbedding van belangrijke organisaties als het Doorgeefluik en de verhoging van de inkomensgrens voor de collectiviteitsverzekering werden aangehouden tot een volgend debat. 

De afgelopen raadsvergadering van 27 juni ging met name over de jaarstukken: het inhoudelijk en financieel jaarverslag van de gemeente. Groenlinks is niet tevreden over de controle mogelijkheden. Daarnaast bespraken we twee startnotities voor bouwen in de Geer en de Eikenhout, bij nieuwbouwprojecten kiest GroenLinks voor meer groen en aardgasvrij bouwen.

Jaarstukken
De jaarverslagen zijn helaas toch een terugkerende ergernis. Lijvige documenten waar de ambtenaren weliswaar veel werk aan hebben, maar die voor ons als Raad onvoldoende helder zijn om de controlerende taak echt goed te kunnen uitvoeren. Teveel beleid is niet gerealiseerd, te vaak worden consequenties van niet gehaald beleid niet goed uitgelegd. Ook zijn cijfers op belangrijke doelstellingen, zoals het percentage duurzame energieverbruik van huishoudens, niet aanwezig! Dit moet echt beter.

Eikenhout
De startnotitie werd besproken, een document waar de kaders in worden gesteld voor de nieuwbouw. Daarna start het proces van ontwikkelen samen met omwonenden. Op de plek van de Eikenhout, deels aan de Koppeling, kan wat ons betreft wel iets de hoogte in. Aan de kant van de Sionkerk vinden we 4 lagen maximaal. GroenLinks had veel inbreng op dit onderwerp:
1. We hebben gepleit voor meer sociale huur dan de geplande 30%. Helaas haalde dit geen meerderheid. 
2. Ook wilden we een kader voor groen, dat werd toegezegd door de wethouder. De Raad stemde ook in.
3. Het verzoek om de voorkeursgeluidswaarden te hanteren leek de wethouder op deze lokatie vrij lastig. Hij zegde alleen toe zijn best te doen.
4. Tenslotte vroegen we om aardgasvrij bouwen. De wethouder wilde graag maar was ook terughoudend, omdat de wetgeving nog niet optimaal is. Met de toezegging dat hij zijn uiterste best zou doen dit te realiseren, hebben wij het amendement ingetrokken.

Grote en Kleine Geer
Dit perceel wordt opnieuw ontwikkeld, omdat de uitbater van de Kleine Geer wil stoppen. Beide monumenten worden omgebouwd en op de parkeerplaats mogen nog een aantal woningen gebouwd worden. Ook hier hebben we gepleit voor een kader voor groenaanleg en aardgasvrij bouwen. Bij beide startnotities hebben we aandacht gevraagd voor betere communicatie en meer tussentijdse informatie om het proces met omwonenden zorgvuldig te kunnen volgen.

Donderdag 15 juni besprak de Raad de cultuurvisie, het burgerinitiatief culturele educatie en een voorstel om altijd de Nederlandse vlag te laten hangen voor het gemeentehuis. Het bleek helaas vooral een oppositie-coalitie avond te worden.

Onlangs heeft het college een vergunning gegeven aan een frambozenkwekerij die zich wil vestigen in het weidevogelgebied op het Eiland van Schalkwijk. De gemeente heeft dit gebied ooit aangewezen als compensatie voor het verloren gaan van de Meerpaal als weidegebied. Een frambozenkwekerij trekt echter allerlei vogels aan die ook wel een ei of een jonge weidevogel lusten! Wat GroenLinks betreft een onbegrijpelijk besluit. Lees hier onze vragen.

Afrekening project A12-Salto
We begonnen de raad met een interpellatiedebat over de financiële afrekening van het project Salto A12, de huidige Limesweg. De fractie van ITH vroeg aan de wethouder opheldering waarom een bedrag van 1,3 miljoen nog niet op de rekening van de gemeente stond ondanks dat in de perspectiefnota 2017 van juni vorig jaar stond dat de afrekening ervan met de provincie Utrecht rond was. De wethouder gaf aan dat het een complex dossier is omdat Salto A12 viel onder het Bestuur Regio Utrecht (BRU); deze is inmiddels opgeheven en de taken zijn overgedragen aan de provincie. Ondanks dat de provincie zelf bepaald heeft dat de taken van BRU één op één overgenomen zouden worden (en dus ook de afrekening ervan) is over 1,3 miljoen van totaal 3,5 miljoen een geschil. Hij verwacht binnen enkele maanden een oplossing hiervan. Als steun voor de wethouder sprak een bijna unanieme raad via een motie zijn ongenoegen uit over het trage handelen van de provincie.

Onze rekenkamercommissie had een stevig rapport geschreven over het gemeentebeleid met betrekking tot duurzaamheid 2010-2015. De conclusies waren helaas niet goed: geen samenhang, vrijblijvend, passief, korte termijn denken, geen monitoring, de ambtenaren weten niet hoe het beleid uit te voeren, de overige wethouders hebben geen heldere opdracht, het Milieubeleidsplan inclusief de Roadmap 2040 wordt niet gebruikt als referentie, etc.
 
De reactie van het college was slechts dat dit allemaal opgelost was met het huidige beleidsdocument 2016-2018. Hoe dat dan was gedaan (ook de interne processen), werd niet duidelijk. Onze motie om dat uit te leggen aan de Raad kreeg geen meerderheid. GroenLinks vindt het vreemd dat de wethouder dit niet wilde uitleggen, immers als hij deze grote problemen in een paar maanden al heeft opgelost, dan is dat een groot succes. De wethouder zei wel toe het in een bjpraatavond te willen bespreken. 
Meerdere partijen noemden het rapport pittig, maar niemand deed er verder iets mee of vroeg door. Sommige partijen hadden zelfs helemaal geen inbreng of betoog. Het debat verliep helaas  formalistisch, we mochten het niet over duurzaamheid (huidig beleid) hebben, want het rapport ging over effectiviteit van oud beleid. Wij zijn nog steeds van mening dat het college niet moet verwijzen naar huidig beleid als oplossing, om daar vervolgens niet over te willen praten.  GroenLinks vond het een teleurstellende avond. 

Kaderbrief WIL: schets ons de toekomst
Werk en Inkomen Lekstroom maakt elk jaar een kaderbrief, een soort doorkijkje naar het volgende jaar. Dit document bevat al veel van wat we al weten. GroenLinks vroeg om een ruimere toekomstschets, kan de WIL iets meer laten zien over  de komende jaren en de verwachtingen? Ook de link met landelijke trends en beleid elders is interessant.